Johan Elmander sågas

Isaac Kiese Thelins match ikväll och senaste månader i allmänhet gör att han hyllas enormt ser jag. Med rätta. Men lika många som hyllar sågar samtidigt Johan Elmander totalt. Elmander har kanske sett sina bästa dagar och kanske ska han ut ur truppen. Och kanske är det Thelin som ska in redan nu. (Jag är dock fortfarande inte totalt övertygad om att han håller på den nivån. Ännu.)

Trots euferin över U21-landslagets bragd sitter jag nu på kvällen och är lite upprörd. Över folks jävla kortsiktighet. Okey om man lugnt och fint tycker att Elmander kanske ska petas ur landslagstruppen. Men såga för fan inte Johan Elmander. (Och använt ett vettigt språk om ni nu ska såga.)

Johan-elmanderMinns ni hur Johan Elmander ensam sprang sönder Europas bästa U21-landslag när det begav sig för honom? Minns ni hur hyllad han var då? Minns ni hur mycket Johan Elmander har gjort för svenska A-landslaget? Hur han och Allbäck sprang sönder Spanien? Minns ni att Johan Elmander slog inlägget som ledde till mål i kaosmatchen mot Paraguay i Berlin 2006?

För ett 15-tal år sedan var Johan Elmander det Isaac Kiese Thelin är idag. Och ännu mer dominant i U21-sammanhang. Undrar om alla som hyllar Thelin idag sågar honom om något år om nu de nuvarande prestationerna bara är frukten av extrem form och självförtroende. Vilket jag inte tror eller hoppas, men han har fortfarande en lång väg. Han har bara visat sig i några månader.

Om vi ändå ska hylla U21-spelare: Oscar Lewicki! Jag säger bara Oscar Lewicki! Kan han bli den defensive strateg vi söker? Jag tror det.

Till sist förstår jag inte riktigt varför man i euferin efter en mäktig match måste kasta skit på den spelaren man för stunden inte gillar i landslaget. Förra veckan Ola Toivonen. Denna vecka Johan Elmander och nästa ???

Uppdrag Granskning om rapportörer – och lite matchfixning

Herregud vilket skitprogram Uppdrag Gransking bjöd på angående matchfixning. De blandar allt möjligt utan en enda röd tråd. Och vad är egentligen speciellt med rapportörer?

Ena sekunden försöker Uppdrag Gransknings gäng misstänkliggöra människor (rapportörer, ofta med asiatiskt utseende) som rapporterar om matchen för spelbolag/sportdataföretag. Nästa sekund pratar någon om matcher som görs upp mellan lag i Kosovo (vilket såklart inte är ok, men som inte har något med spelsyndikat att göra). Därefter diskuteras en del kring riggade matcher av spelsyndikat.

liridon-leci-och-rapportörerJag hade hoppats på ett grävande program om spelsyndikat, riggade matcher och ordentliga avslöjanden. Det enda vi får är intervjuer med Liridon Leci, anställda på Sportradar och rapportörer. INTE EN ENDA NYHET!

Det är ju lite intressant när de får Liridon Leci att snacka lite omedveten om att han filmas, men hur mycket nytt säger han egentligen?

Vill Uppdrag Granskning skita ner utländska och framförallt asiatiska spelbolag? Det finns en hel del problem med den asiatiska spelmarknaden men Uppdrag Gransknings idé verkar vara. ”De erbjuder livespel, vilka gangstrar!”.

(Och det är så klart inte så att det enbart är asiater som spelar på den asiatiska spelmarknaden, det verkar de ”glömma” att rapportera om.)

Problemen kring spelsyndikatfixade matcher är stort. Det finns en hel del problem kring spelbranschen med spelmissbruk på alla möjliga sorters nivåer. Men spelbranschen är inte bara ett gäng gangstrar och kriminella. Uppdrag Granskning fokuserar på livebetting och rapportörer och försöker framställa dem som problematiska. Är svenska klubbar på riktigt oroliga över just rapportörerna? Varför då?

Nästa vecka kanske det blir intressantare?

MFF favoriter – Inte

Malmö FF gjorde sin plikt igår och avväpnade IFK Norrköping ganska enkelt. Dock ska tilläggas att Peking fick en tidig utvisning. På onsdag är det match igen, returmöte i Champions League mot Red Bull Salzburg, och MFF är tydligen favoriter.

mff_favoriterAftonbladet skrev efter den första matchen att MFF var favoriter att gå vidare efter deras sena reducering till 2-1 i Österrike. De använde statistik från Infostrada på samtliga europeiska cupmatcher av utslagskaraktär (hemma/borta) sedan 1955. Av alla som slutade 2-1 till hemmalaget i första matchen har motståndarna gått vidare i 51% av fallen. Baserat på detta hävdar alltså Aftonbladet att MFF är favoriter att gå vidare.

Detta är såklart inte sant och det tror jag egentligen att Aftonbladet är väldigt medvetna om. Denna typ av medelvärdesstatistik är totalt ointressant när det gäller att skatta Malmös chanser att avancera till gruppspelet. Ska man använda historisk data från europacupmatcher för att skatta avancemangssannolikheter måste man såklart ta hänsyn till fler parametrar, så som sannolikheten för avancemang före dubbelmötet. Siffrorna i sig som Infostrada presenterar är mycket intressanta, men de måste användas med någon slags substans.

Att MFF:s spelare går ut och pratar om en 50/50-chans är givet. De måste tror på sig själva och intala sig att chansen är god och Malmö FF är nog väldigt mycket bättre hemma än borta, speciellt i Europa. Men de som sett Salzburg det senaste året och såg den senaste matchen kan inte på fullast allvar prata om 50/50-chans. Det är klart att MFF har chansen, men vad är då sannolikheten för avancemang?

Min ogenomtänkta värdering ger Malmö 15-20% chans att gå vidare, men vad säger proffsen på värdering? Unibet har oddset 5.00 gånger pengarna på att MFF går vidare och 1.14 på Salzburg. Efter justering för bolagets vinstmarginal ger det Malmö nästan 19% chans. NordicBet ger MFF bäst chanser. Odds på 4.05 och 1.20 omvandlas till 23% chans.

(Det har debatterats flitigt om att hålla på / inte hålla på Malmö om man inte supportrar dem i Allsvenskan. Vad som är bra för svensk fotboll och inte. Och så vidare. Jag hade tyckt det var häftigt med ett svenskt lag i CL’s gruppspel och hoppas MFF klarar reklamklubben från Salzburg.)

Matchfixning och FA

The Gambler Magazine skriver om hur engelska FA tar i med hårdhanskarna mot matchfixning och förbjuder allt spel på fotboll för spelare, ledare, klubbanställda och matchrepresentanter för alla klubbar i de åtta högsta divisionerna i England. Jag rasar!

Så här skrev jag som en kommentar till inlägget.

Vansinnigt! Ska en 21-årig student som jobbar extra i kiosk på Hartlepools hemmamatcher (klubbanställd) förbjudas att spela på fotboll ÖVER HELA VÄRLDEN? Ska en heltidsarbetande fotbollsamatör i den åttonde ligan inte få spela på matcher från Premier Leauge?

Det är en otroligt stor grupp de förbjuder från spel. Hur ska detta kontrolleras? Hur rättfärdigar man detta som på sätt och vis är en kollektiv bestraffning?

Förhastat! Förkastligt! Panikartat!

Gå in här och ge din röst hörd! Jag tycker absolut inte det är okej att under några som helst omständigheter spela på sina egna matcher. Gränsen går någonstans vid att spela på lag i sin egen serie. Jag är lite osäker men jag valde till slut det alternativet.

Denna nyhet är tydligen några dagar gammalt. Här finns en intervju med generalsekreterare Alex Horne.

Alex Horne försöker visa handlingskraft mot matchfixning men missar målet.  Foto: itv.com
Alex Horne försöker visa handlingskraft mot matchfixning men missar målet.
Foto: itv.com

Matchfixning (och spelberoende) är ett stort problem som har funnits länge, men verkar ha eskalerat i och med att spelbolag världen över erbjuder alla möjliga typer av spel på alla möjliga matcher. Matchfixning är absolut något vi alla måste försöka agera mot, summorna som fixade matcher omsätter är gigantiskt.

Men att förbjuda spel på all fotboll för alla spelare långt ner i divisionerna är helt förkastligt. Det är att gå för långt och jag är ytterst tveksam till om det har någon som helst effekt. Vill någon verkligen fixa matcher finns det fortfarande inget som stoppar denne. Hur ska alla dessa personer kontrolleras?

Alex Horne och FA vill verka handlingskraftiga och det är de säkert. Här missar man dock målet helt tror jag. Utbildning, avstängningar och undersökande arbete mot matchfixning är bra. Spelförbud på all fotboll hjälper inte!

Olof Lundh och feminism

Jag läste en krönika av Olof Lundh om SvFF, UEFA och FIFA och deras flathet mot rasism. Olof har en del poänger. Jag kunde inte hålla mig och läste även kommentarerna till krönikan. Det skulle jag inte ha gjort. En hel del av kommentatorerna rasar. Såklart! Och detta för några få rader om feminism.

En krönika om rasism blir en debatt om feminism

Olof Lundh ägnar en hel krönika om rasism och hur de stora organen inte tar tag i problemen kring detta. I förbigående skriver han:

Varför man inte vågar är underligt? Det är lika löjligt som att en del människor på allvar påstår att de inte är feminister. Vem är inte för jämlikhet?

Givetvis är det detta vissa hänger upp sig på. Givetvis rasar en del. I en artikel som behandlar rasism och de stora fotbollsorganisationernas flathet därom blir en del (män) upprörda över en liten kommentar om feminism. Man skriver att feminism inte alls är jämlikhet. Att en feministisk aktivist hatar alla vita män och vill att de ska slussas ut från alla samhällets olika grenar. Man blandar in FI:s partiprogram och skriver om total avveckling av försvaret och sex timmars arbetsdag.

Låt mig smårasa tillbaka.

Varför blir en del så upprörda av ordet feminism?

Egentligen vill jag inte ta debatten mot döva öron. Men ni tvingar mig. SAOB: definition av feminism är:

feminism_mary_wollstonecraft
Mary Wollstonecraft

En åskådning som hävdar o. rörelse som arbetar för kvinnans fulla (ekonomiska, sociala o. politiska) likställighet med mannen, kvinnoemancipation(en), kvinnorörelse(n).

Det vill säga, feminism är en delmängd av jämliket! Feminismen är inte en enhetlig ideologi. Det finns en massa olika inriktningar och tolkningar. Men kan man inte inse att GENERELLT i samhället är kvinnor underordnade män vet jag inte var man ska börja.

Att det heter just feminism beror ju på att det grundar sig i en kvinnorörelse och att generellt har kvinnan varit (och är fortfarande) underordnad mannen i samhällsstrukturen. Använd ’maskulinism’ om ni vill, men då anser jag att man blundar för de orättvisor som finns. Det gemensamma målet för alla feminister är jämlikhet mellan könen. Vad är det som gör så ont med det?

Det är klart att, som i alla rörelser, finns det aktivister och extremister med annorlunda eller mer extrema tolkningar. Det finns fotbollssupportrar som förespråkar våld (därmed INTE sagt att supporter=huligan), men trots det tror jag att många av er som har så mycket att säga kallar er supportrar av fotboll och fotbollslag.

Det finns extremer inom alla ismer. Feminismen är dock bredare än extremism.

Hat – Hatet måste bort

En 43-årig djurgårdssupporter och flerbarnspappa har avlidit. Jag möttes av informationen en stund efter det att matchen mellan Helsingborg och Djurgården avbröts och blev helt tom. Detta är så tragiskt. Jag lider verkligen med alla anhöriga och framför allt familjen. Jag är så trött på hatet kring idrotten. Idag och förr. Jag klarar inte skriva något nu, men tycker själv jag skrev bra för ett drygt år sedan. Varför detta hat kring idrott? Varför detta hat kring fotboll?

Det är klart vi kan diskutera om detta är ett samhällsproblem eller fotbollsproblem (jag lutar mig åt det förstnämnda). Det är klart vi kan diskutera hur detta ska minimeras med korrekt polisinsatser och andra lagar. Men först och främst: Hatet kring idrotten måste bort!

Den sista december 2012 skrev jag på min gamla blogg om hatet kring idrotten och att det är ett större problem med hat än bara de idioter som verkligen slåss och brukar våld. Det är såklart för tidigt att dra några initierade analyser och tankar, men någonstans tycker jag ändå det jag skrev då är precis lika viktigt och korrekt idag.

Jag tyckte då, och tycker fortfarande, att hatet hos idioterna triggas bland annat av det allmänna hatet kring idrotten. Jag tycker att ska vi börja någonstans ska vi börja där.

Jag klistrar in texten från då nedan:

Jag började det gamla inlägget om Julius Hudacek och om hur bra han egentligen är. Klipper bort det så vi kommer direkt till väsentligheterna.

Om hat kring idrotten – från 31 december 2012

I samma tidning (GT) läser jag sedan att Finlands junior Ville Pokka hatar Sverige. Sveriges Filip Sandberg påstås hata Finland. GT (Expressen) slår såklart på stort med rubriken JAG HATAR SVERIGE. Jag är säkert gammal, men hatar man Sverige (Finland) anser jag att man har problem. Jag hatar krig, fattigdom, svält, USAs vapenlagar, rasism, mobbing, Kanadas sätt att spela ishockey med mera, men hatar verkligen inte Kanada (eller dess spelare), AIK, Finland, Frölunda eller Hartlepool United. Varför detta hat inom idrott? Under 90-talet och början på 2000-talet när jag följde Djurgården som mest var parollen ”Vi hatar inte, vi älskar” aktiv under några år. Jag älskade det!

Jag är övertygad om att mycket av huliganismen och andra onödigheter kring idrotten beror på hatet kring sporten. Försök inte få mig att tro att det bara är en liten klick idioter på fotbollsmatcher. Från alla typer av samhällsmedborgare bubblar hatet, svordommar flödar, rasism är plötsligt ganska OK. Killar gör runkgester åt domare och mot spelare och fans i motståndarlaget. Ingen verkar bry sig, alla sitter tysta. Det är en liten klick idioter som bråkar, men den stora massan tänder dem. Ribban för vad som är OK på idrottsarenorna är alldeles för hög. Därför älskar jag Fredrik Brembergs senaste tweets.

Ska vi få bort alla problem på läktarna måste vi få bort alla Bosse Hanssons, Ulf Adelssons och ”killar på läktaren över Fredrik Brembergs familj”. Vi måste få bort alla skrikande, skällande och hysteriska mammor och pappor vid ungdomsidrotten. Det är dessa människor som sätter standarden för vad som är OK på idrottsläktaren. Detta är inget Stockholmsproblem som ”vem det nu var” påstod häromdagen. Tillsammans måste vi våga fråga dessa människor om de tycker att de är goda föredömmen för våra ungdomar. Spelare i svenska och finska juniorlandslag har en skyldighet att inte använda ordet hat i massmedia. Massmedia har en skyldighet att inte skrika ut ordet hat.

Rivaliteten mellan Sverige och Finland, Djurgården och AIK, Malmö och Helsingborg är stor och viktig. Men är verkligen rivalitet=hat? Inte för mig. Jag hatar inte Daniel Tjärnström, Mo Bangura eller Teemu Selänne. Jag kan skrika till på läktaren när jag anser att domaren gör något fel, men jag skulle aldrig skrika domarjävel. Jag får inte ett hysteriskt anfall när jag sitter med Djurgårsmunderingen på Avenyn före match och det går förbi ett gäng Gaisare. Jag dricker min öl, diskuterar den kommande matchen. Sjunger med i ”Sjung för Djurgården” om jag sitter på abonnerad pub. Går på matchen . Stöttar och hejar Djurgården. Hatar inte.

Jag måste avsluta med att jag älskar att gå på fotboll i Sverige. Ett derby i Stockholm slår det mesta i upplevelseväg. Men det måste gå att kombinera ett vettigt språkbruk och beteende med en fantastisk inramning. Rivaliteten mellan klubbar är viktig för intresset och engagemanget, men det får inte övergå i hat. Hatande människor är inga fina människor.

jag_hatar_sverige

————

LÅT INTE DETTA FRUKTANSVÄRDA DÖDSFALL HA VARIT FÖRGÄVES! JAG TYCKER VI BÖRJAR MED ATT DISKUTERA HATET KRING IDROTTEN.

Magnus Erlingmark: Ett helt galet förslag

Spelarföreningen med Magnus Erlingmark – agent och rådgivare inom spelarföreningen och före detta spelare i Örebro SK, IFK Göteborg och landslaget – i spetsen kommenterar SEF-basen Lars-Christer Olssons idiotiska uttalande (som jag skrev om här) med följande uttalande:

Spelare som inte väljer att skriva på nytt avtal skall ha samma rätt att bli uttagen till match som övriga spelare. Detta trodde vi var och hoppas fortfarande är en självklarhet 2014!

Vi tar starkt avstånd från uttalandet som SEF-basen Lars-Christer Olsson skall ha uttalat i media där han tycker att klubbar och landslaget skall hindra spelare som inte väljer att teckna nytt avtal från spel. Dessa uttalanden tillhör det förgångna och vi både hoppas och tror detta föråldrade synsätt inte är något som genomsyrar klubbarna inom SEF-kollektivet.

Förhoppningsvis är Lars-Christer felciterad i media. Om inte, gör om och gör rätt!

Fotbollskanalen följer upp med att intervjua Magnus Erlingmark. Han säger:

Det är ett helt galet förslag. Att stänga av spelare för att de inte tecknar nytt avtal, är för det första helt regelvidrigt och skulle aldrig hålla i en skiljenämnd. Sen så har vi haft bosman i Europa sedan 1990-talet. Det är något man måste lära sig att leva med. Det måste finnas andra vägar att komma fram och motivera spelare att stanna än med hot.

magnus_erlingmarkJag har redan skrivit om detta, men måste återigen påpeka hur frustrerad jag blir av en sådan medeltida syn på anställningsförhållanden. Och framförallt så måste svenska klubbar bli bättre på att tjäna pengar på andra sätt. Spelarförsäljningarna blir färre och färre i fotbollseuropa. Det vore en extremt farlig och risktagande strategi att förlita sig på försäljning av spelare.

Sälj dasspapper. Öka merförsäljningen vid matcher. Öka publiksiffrorna. Profilera er på skolor och i förorter. Sänk priserna ordentligt för ungdomar. Sälj fler tröjor och halsdukar. Öppna ICA-butiker. Öka reklamintäkterna.

Det är inte lätt att dra in pengar till svenska fotbollsklubbar, men att svensk fotboll ska gå framåt med hjälp av spelarförsäljningar är helt och totalt omöjligt.

Bra spelarföreningen! Bra Magnus Erlingmark!

Lars-Christer Olsson tänker fel

Jag läste just i en utmärkt artikel av Olof Lundh på fotbollskanalsen att Sef-basen Lars-Christer Olsson gick till en rasande attack mot giriga agenter och spelare på upptaktsträffen. Utan långa kontrakt ska de varken spela i klubben eller landslaget.

– Om vi ska fortsätta att utvecklas är spelarförsäljning en viktig del.

Det var ta mig fan det dummaste jag läst sedan igår när det rapporterades att över 500 personer hade dömts till döden i en massrättegång i Egypten.

Jag hade fått för mig att Lars-Christer Olsson var en smart och begåvad typ, men så kan ju omöjligen vara fallet. Vad är det för syn han har på en arbetsmarknad? Vad är det för årtionde han lever i?

lars-christer-olsson
Lars-Christer Olsson med fyra kloka farbröder. Bild: fotbollskanalen.se

Pontus Jansson skrev för flera år sedan på ett flerårskontrakt med Malmö FF. En av anledningarna var säkert att han inte skulle gå som bosman så att MFF skulle få betalt när han gick utomlands. Nobelt och fint tänkt av honom, men det stoppade honom också från att få chansen i en större liga med mer pengar trots hans goda rykte (eller så kan det så klart vara så att lagen i Europa inte såg tillräcklig potential/kunskap hos Jansson, själv tycker jag att han är en ganska bra allsvensk mittback, dock ordentligt överskattad, men vad vet jag). Nu säger Lars-Chriser Olsson:

Det finns en faktisk realitet när spelare är på väg att försvinna att det är klubbens ansvar att spela in nya spelare. Malmö FF är ett bra exempel och prio är att gå till Champions League och då måste man spela ihop ett nytt mittbackspar om Pontus Jansson är på väg att flytta och då känner jag ingen medömkan med Jansson.

Vad är det för snack? Som osynligahanden skrev på Twitter:

Det här synsättet är ju minst lika girigt som spelarnas perspektiv.

Vad tänker Lars-Christer med?

För det första, och viktigast, är detta synsättet på individer helt sjukt. Om en spelare skulle få chansen att spela i Europa ska han också få en rimlig chans att ta den. Men ett lika stort feltänk är:

Om vi ska fortsätta att utvecklas är spelarförsäljning en viktig och naturlig del.

Om vi ska fortsätta utvecklas (rent ekonomiskt, vilket jag antar han egentligen syftar på här) är det viktigt att INTE bli beroende av spelarförsäljningar. Det blir färre och färre övergångar med pengar inblandade i Europa. Det är en extremt risktagande strategi att räkna med att sälja spelare dyrt till Europa i dagens ekonomiska klimat. Om allsvenska klubbar ska utvecklas ekonomiskt måste de se till att öka sponsorintäckterna, att höja merförsäljningen på arenorna (utan plast), att höja publiksiffrorna (och, ja det går oavsett spelkvalitet) och så vidare.

Lars-Christer Olsson ser bara ena sidan av myntet och läser det fel.

(Läser nu också att Lars-Christer Olsson får hård kritik. Bra där Mörk med flera)