Fotbollsklubbar och tillträdesförbud – SVTs granskning

Fotbollsklubbar anmäler sällan risksupportrar för tillträdesförbud på våra arenor. Med den vinkeln hade SVT två reportage här och här i början av oktober.

tilltradesforbud_risksupportrar
Fråga i anslutning till SVTs inslag om risksupportrar och tillträdesförbud.

Reaktionerna lät inte vänta. Det var väldigt många utan inblick som svalde SVTs vinkel med hull och hår och det ska man kanske inte vara alltför kritik mot. Tyvärr är det ju så att bilden av den typiske fotbollssupporten från många är helt skev. Tyvärr är det ju så att många tror/tycker att (fotbolls)klubbar inte gör något mot de stora problem som finns inom supporterkretsar (ja, det är klart att det finns problem).

Reaktionerna från klubbarna och supporterled var såklart ännu större. Från djurgårdshåll var man kritisk i flera medier (se exempel från 08 Fotboll nedan). Ulric Jansson (Hammarby) skrev att ”Polisen ska ta tag i huliganerna, inte klubbarna” och ”Vi har givit Polisen ett uppdrag och det hoppas jag att de utför”. GAIS skrev bra på sin hemsida vad det handlar om:

Oavsett om det är arrangören eller polisen själva som uppmärksammar en förseelse som bör rendera i ett tillträdesförbud hanteras då ärendet av Polismyndigheten. Det är den rutinen som råder och som är överenskommen. Därför visar siffrorna att klubbarna själva inte är de som anmäler om tillträdesförbud trots att vi är högst delaktiga i detta.

Nu har (äntligen) SVTs inslag blivit granskade av Sveriges Radios program Medierna på P1 (ca 12:20 in). Och det är slakt! Lyssna! Jonna Westin visar enkelt och bra hur det hela helt klart kan ses som ett beställningsjobb av Polisen. SVTs Johanna Lerneby (som tydligen ska vara en skicklig journalist annars) fick information från Polisen och blev så färgad av den att hon helt blundade för all den information hon kom över. Resultatet blev extremt vinklade inslag.

Tyvärr är skadan redan skedd. Lernebys inslag har setts av många på bästa sändningstid. Kritiken nås till få.

Inslagen har såklart behandlas i 08 Fotboll på Svenska Fans. Mats Jonsson sitter med i ett 08-fotboll-avsnitt (första 25 minuterna).

Och till sist, se minuter 10:40-18:00 nedan, där Martin Lundgren redan för några veckor sedan förklarar hur det ligger till med sin granskning. Martin är grym! (Titta förresten gärna redan från 8:35 där vi får se ett exempel på hur media kan beskriva supportrar.)

Förresten – varför har länken till SVTs första inslag om tillträdesförbud ändelsen …/klubbar-anmaler-sallan-fansen? Har rubriken till artikeln ändrats? Inte första gången man beblandar supportrar/risksupportrar/huliganer i så fall.

Vettiga (äldre) herrar i 08 Fotboll

En tid som denna tycker jag alla insatta, men kanske framförallt inte insatta, ska lyssna intensivt på vad några rutinerade herrar kring stockholmsklubbarnas supporterliv säger om säkerhet på och kring arenorna, hat, supporterkultur, med mera.

Det har skrivits en himla massa bra saker efter de tragiska händelserna i Helsingborg. Det har också skrivits och debatterats av människor som inte har en aning vad de pratar om. Och det är jävligt störande.

08 fotbollHerrarna 08 Fotboll-studion denna vecka är inte riktigt det vanliga gardet (jag saknar som oftast en dam, men va fan, det är inte hela världen denna gång). Vi får lyssna på Stefan Ryderfelt (SLO i Djurgården), Tobias Larsson (SLO i AIK), Ulric Jansson (Hammarby), John Holmström (Hammarby) och Björn Johnson (programledare och djurgårdare). De säger en himla massa kloka saker som alla människor med en åsikt bör lyssna på och ta i beaktning.

Tobias Larsson pratar om att vi inte får dra undan benen för supportrar. Att det finns fantastiska möjligheter inom supporterklubbarna. Det är en jättebra plats för människor att träffas över gränser. Att diskutera vad som är rätt och fel och så vidare.

Ulric Jansson fyller i:

Om man tittar idag, det fullkomligt bågnar av kompetens i supporterföreningarnas styrelse. Kolla vilka människor som sitter där. Vilken jävla resurs! Ge dem verktygen. Det är helt otroligt vilka människor som jobbar på föreningsnivå i våra klubbar.

Otroligt vettiga tankar. Fatta vilka mönstermedborgare vi kan skapa i supporterföreningar!

Vidare:

Det har varit en stor diskussion om ’Hur mycket invandring tål Sverige?’ som kanske skulle vändas till ’Hur många invandrare behöver Sverige?’. Formulerar du problemet på ett annat sätt blir det något annat. … Det här är ett samhällsproblem, ja. Vilka, i vårt samhälle, har störst möjligheter att lösa det här problemet? Och då säger jag, klubbarna och supportrarna. Varför ska de skuldbeläggas eller beläggas med avgifter? Man kanske ska säga så här. Hur kan vi hjälpa er? Behöver ni pengar för att klara av att göra det här jobbet med det här samhällsproblemet vi har? Varför snackar vi inte om det?

Tobias Larsson fyller i om hur de gör i Tyskland:

Utnyttja fotbollen för den samlingsplats det är. Fotbollen är den största ungdomsgården i stan en dag i veckan. … Så borde samhället i Sverige se på det också. Här har vi en fantastisk möjlighet att nå unga människor. Unga människor som uppenbarligen är jävligt intresserade av demokrati … som är beredda att jobba hårt. Som är beredda att utbilda sig. Det är ju öppet mål att göra bra saker som kommer få ringar på vattnet i övriga samhället. Så ska man lagstifta bort det istället.

Den enda gången jag inte håller med herrarna är när Stefan Ryderfelt (som annars har väldigt kloka tankar, speciellt visar han det i början när han pratar om att nivån på läktarna måste sänkas) säger att hatet är en del av fotbollen. För mig är inte hat=rivalitet. Jag gjorde min ståndpunkt klar vad jag tycker om hatet kring idrotten redan för ett drygt år sedan och postade det åter i måndags.

Till sist. Som Ryderfelt mycket riktigt påpekar, huliganism handlar inte om antingen eller. Supporter är inte lika med huligan, däremot är huliganer väldigt ofta supportrar i den meningen att de hejar på och bryr sig om ”sitt” lag.

Lyssna på veckans 08 Fotboll och om du vill få initierade och vettiga synpunkter!

Tänk på Myggan!