Jackpott eller jackpot?

Nu till de riktigt viktiga frågorna och till sådant som denna blogg en gång var avsedd för, lite gnäll (dock inte fotbollsgnäll). Överallt, jämt och ständigt läser jag om jackpot. Superjackpot, Eurojackpot, Casinojackpot, Jackpot på V75, Stryktipset, Lotto, och så vidare. Och det stör mig. Jackpot i sig stör mig inte så mycket, även om jag förstår att massiv, otroligt irriterande, marknadsföring sker kring ordet. Det stör mig att på svenska stava med ett t. För mig ska jackpott stavas med två stycken t. Engelska lånord som blivit försvenskade bör enligt mig stavas enligt svenska regler. Alltså två t i ordet jackpott. Men vad är rätt?

Försvenskade engelska ord med ett eller två t?

Jag är nog lite av en språknörd (så påpeka gärna när jag stavarr fel eller använder knasig grammatik). För något år sedan började jag fundera på om ett eller två t ska användas i engelska ord som försvenskats (som till exempel jackpot/jackpott). Anledningen var att jag i mitt arbete skulle skriva en rapport om något som på engelska kallas weldolet (en slags t-stycke i rörsystem, googla det). Ordet har försvenskats och i min lilla (arbets)värld används ordet i plural (weldoletter), bestämd form (weldoletten) och så vidare. Men hur stavas ordet i obestämd form, singular? Givetvis skrev jag till Språkrådet och frågade. Jag fick följande fina svar.

Hej!

Både stavning med ett t och med två t kan motiveras – i både singular och plural. Ju mer ordet används som ett svenskt ord (försvenskat uttal, svensk böjning), och ju vanligare det är, desto större anledning att använda en försvenskad stavning.

När ett ord lånas in till svenskan från ett annat språk brukar det först stavas såsom i det långivande språket. Om det etableras i svenskan med ett försvenskat uttal händer det sedan att även stavningen försvenskas. Försvenskad stavning och böjning är i regel något som eftersträvas från språkvårdshåll; det blir lättare att använda ord som följer gängse stavnings- och böjningsmönster i svenskan, och på sikt skapas färre undantag mot dessa. Men det är inte alltid språkvården har något att säga till om när en viss form etableras – och när en viss form har blivit tillräckligt vanlig och dominerande är det den formen som kommer att uppfattas som rätt – oavsett hur den förhåller sig till de generella svenska mönstren.

Vad gäller weldolet är det än så länge så ovanligt i svenskan att någon svensk stavning inte är etablerad. Men om man i fackspråkskretsar känner till ordet och använder det med försvenskat uttal och svensk böjning finns goda skäl att också stava det på ett försvenskat sätt – dvs. med två t. Det bästa vore nog då att vara konsekvent, och stava ordet med två t i både singular och plural. Men jag förstår din känsla att det tar emot mer att stava det med ett t i plural än i singular. Detta har att göra med att en svensk pluralböjning så tydligt signalerar att det är ett svenskt ord – och då förväntar man sig en svensk stavning. Det förekommer ju också att ord etableras med enkel konsonant i grundform, medan man ändå använder dubbeltecknad konsonant i böjda former, t.ex. hit, hitten, hittar.

Jag tolkar det som att Språkrådet tycker att försvenskade engelska ord som slutar med ett t och kort stavelse före bör stavas med två t. Åtminstone när de blivit tillräckligt försvenskade.

Jackpott eller jackpot

jackpot V75Så hur bör detta användas för det engelska ordet jackpot? För mig är svaret givet. Jackpot har blivit svenskt. Vi säger jackpotten, jackpottar och så vidare och vid böjning tror jag att de flesta skulle stava med två stycken t. Då bör också grundformen stavas med två t, det vill säga JACKPOTT.

En googling ger mig rätt. Även på Wikipedia används jackpott! Saken är för mig biff. Jackpott ska det vara. Trots det använder Svenska Spel, ATG och de flesta andra svenska spelsidor jackpot. Kan vi ha det så? Ska vi ha det så?

Igår (2017-09-30) var det förresten som så ofta jackpott på Stryktipset och jag lämnade mina tankar kring omgången.

Bomb på Old Trafford. Eller?

En artikel på Fotbollskanalen idag ändrades en aning någon timme efter publikation. Bilden nedan till vänster är en skärmdump före ändringen och till höger efter. Bomben på Old Trafford blev en misstänkt bomb på Old Trafford som visade sig var en atrapp. Så kan det gå när det är bråttom.

Det finns säkert de som tycker jag är onödigt skitnödig och petnoga, men jag blir oerhört provoserad när etablerade medier presenterar misstankar som sanningar. Katastrof!

Ville bara meddela världen om det.

bomb_old_trafford

Ryssland – Sverige – Spelarbetyg

En svag insats av Sverige borta i Ryssland och det finns inte mycket positivt att ta med sig tycker jag. Mina spelarbetyg är också låga.

Avslutningen är ju helt ok och med lite tur hade man kunnat få med sig en poäng och det hade ju varit vackert så…

Mina spelarbetyg:

 

Isaksson: 2 – Helt ok men MÅSTE SPELA LÄNGRE UT.

 

Bengtsson: 2 – Relativt svag, men minst dålig i backlinjen tycker jag.

Antonsson: 1 – Lat. Orkade inte markera vid flera tillfällen vilket gav flera nästanlägen.

Granqvist: 2 – Lite bättre än Antonsson, men liksom sin kollega lite lat och släppte sin spelare. Svag tvåa.

Olsson: 1 – Osäker bakåt och slarvig framåt.

 

Larsson: 2 – Osynlig som ytter. Kom till bättre som back men kan ju inte spela försvarsspel…

Ekdahl: 2 – Jobbade och slet men fick inte mycket uträttat. Bytet måste dock berott på avstängningsrisken eller trötthet?

Wernblom: 2 – Wernblomskt spel. Helt ok men inte bra. UPDATE: Tvåan var redan svag och jag glömde bort tröjdragningen vid Granqvist mål. Det borde gett honom en etta, men satt är satt…

Durmaz: 1 – Slarv. Gör en del bra saker men betyget blir lågt idag.

Forsberg: 3 – Bättre I första än vad folk verkade tycka. Sprang mest intensivt? Och tänk, tänk, tänk om hans avslut suttit i slutet.

 

Zlatan: 2- Höll uppe bollen hyfsat men kan såklart mycket bättre.

 

Toivonen: 1 – Ingen lätt uppgift men tyvärr osynlig.

Berg: 3 – Bäst. Bolltryg. Hugger på mål hela tiden. Måste enligt mig starta i ett svenskt landslag.

 

Lite gnälligt kan tyckas men idag får vi inte högre spelarbetyg…

spelarbetyg_ryssland_sverige

Guldskölden 2015

Guldskölden på Svenska Fans ska utses igen och sån’t är ju skoj.

Här kan man läsa hur jag tänkte förra året (med motivering). Mina röster och tre bubblare per kategori för Guldskölden 2014/15 följer nedan (dock utan motivering). Det är verkligen inte lätt och vid sådana här tillfällen märker man att vi har ganska bra sportjournalister i Sverige! (Att inte Oskar Månsson hittade in någonstans är ett mycket gott betyg…)

Guldskölden 2014/2015

Årets sportkommentator: Susanna Andrénguldskölden_2015
Bubblare: Lasse Granqvist, Niklas Jarelind, Roberto Vacchi

Årets programledare: Anna Brolin
Bubblare: Linn Nenzén, Ola Wenström, Peter Jihde

Årets expert/-bisittare: Martin Åslund
Bubblare: Erik Niva, Jens Fjällström, Sanny Lindström.

Årets sportkrönikör: Simon Bank
Bubblare: Erik Niva, Malena Johansson, Johanna Frändén

Årets sportbloggare: Cecilia Edström
Bubblare: Robert Laul, Elena Lövholm, Bortom Linjen

Årets sporttwittrare: Johanna Frändén
Bubblare: Martin Åslund, Osynliga Handen, Elena Lövholm

Årets sportpodd: (Olof) Lundh
Bubblare: Offside, Eurotalk, 51% fotboll

Årets sporttjänst/app: Text-TV
Bubblare: Svenskafans, Flashscore, Twitter…

Årets sportjournalist: Simon Bank
Bubblare: Olof Lundh, Erik Niva, Johan Orrenius

Rösta på 2014/15 års Guldskölden!

ComeOn vilseleder mha Expressen

Här är den nya, farliga, trenden i spelbranschen. Samtidigt som spelbolagen bjuder till på generösa välkomstbonusar, har spelarna lärt sig att utnyttja systemet. En norsk student ”lurade” spelsajten på 109 miljoner kronor – så gick det till.

Så börjar en artikel som ComeOn har på nyheter365.com och som i sin tur annonseras på i Expressen.

expressen_comeonJa, jag vet att Expressen tydligt skriver att detta är en annons och jag vet att jag inte borde uppröras. Men det gör jag. I annonsen får man lätt tron att man med snillrika system kan vinna miljoner på Casino och/eller sportsbetting bara genom att använda ComeOn’s ”generösa” bonuserbjudande.

Han lyckades nämligen ta hem jackpotten och vinna inte mindre än 109 miljoner kronor (!) – bara genom att använda sina gratisspel. Han är långt ifrån ensam – allt fler spelare har lärt sig hur man genom generösa välkomsterbjudanden kan hitta ett vinnande spår i casinospel online.

ComeOn inte värre än andra

Det är såklart inte första gången jag läser något liknande och ComeOn är inte värre än några andra. Och åtskilliga gånger har man sett artiklar om spelmissbruk både i Aftonbladet och Expressen ackompanjerade med stora banners för Unibet och andra spelbolag (ja, jag vet länken till Unibet är en affiliatelänk, men det hymlar jag inte om och jag försöker inte snirkla in den i en säljande artikel).

Lätt komiskt blir det ju ofta, men också sorligt och tragiskt. Men banners är något annat än säljande artiklar. Jag har oerhört svårt för inkilade artikar i Expressen (och Aftonbladet) som t.ex. ComeOn med flera använder sig av. Oavsett om det (ganska) tydligt står att det är annonser eller inte. I nyhetsmedia klickar många okritiskt och missar att det de läser är annonser.

Affiliatelänkar

Förr, på den gamla goda tiden när Svenska Spel körde affiliatenätverk kopplat till Tradedoubler tjänade jag en hel del pengar (>2000 kronor i månaden) på länkar till Svenska Spel. Detta via mina rättningsmallar för Stryktipset, Europatipset, EttKryssTvå och Supertoto samt ATG:s diverse poolspel (som t.ex. V75). Jag har inte kommit på något bra sätt att komma upp i de summorna igen. Jag tycker absolut inte det är fult med affiliatelänkar, men det är fult om man inte kör med rent spel, dvs om man inte är öppen med att man har affiliates och framförallt inte är ärlig i sitt budskap.

Jag är kopplad till några spelbolags affiliatenätverk, t.ex.

BET365BETFAIRLADBROKESUNIBET

Jag vore extremt tacksam om du orkar klicka på ovanstående länkar oavsett om du kommer använda dem nu direkt eller ej. Kanske kan jag tjäna pengar på att du förlorar på betting! För så är det ju, de allra flesta spelare förlorar på sin gambling och på diverse bonuserbjudande, även om ComeOn vill göra sken av något annat.

Fotbollsklubbar och tillträdesförbud – SVTs granskning

Fotbollsklubbar anmäler sällan risksupportrar för tillträdesförbud på våra arenor. Med den vinkeln hade SVT två reportage här och här i början av oktober.

tilltradesforbud_risksupportrar
Fråga i anslutning till SVTs inslag om risksupportrar och tillträdesförbud.

Reaktionerna lät inte vänta. Det var väldigt många utan inblick som svalde SVTs vinkel med hull och hår och det ska man kanske inte vara alltför kritik mot. Tyvärr är det ju så att bilden av den typiske fotbollssupporten från många är helt skev. Tyvärr är det ju så att många tror/tycker att (fotbolls)klubbar inte gör något mot de stora problem som finns inom supporterkretsar (ja, det är klart att det finns problem).

Reaktionerna från klubbarna och supporterled var såklart ännu större. Från djurgårdshåll var man kritisk i flera medier (se exempel från 08 Fotboll nedan). Ulric Jansson (Hammarby) skrev att ”Polisen ska ta tag i huliganerna, inte klubbarna” och ”Vi har givit Polisen ett uppdrag och det hoppas jag att de utför”. GAIS skrev bra på sin hemsida vad det handlar om:

Oavsett om det är arrangören eller polisen själva som uppmärksammar en förseelse som bör rendera i ett tillträdesförbud hanteras då ärendet av Polismyndigheten. Det är den rutinen som råder och som är överenskommen. Därför visar siffrorna att klubbarna själva inte är de som anmäler om tillträdesförbud trots att vi är högst delaktiga i detta.

Nu har (äntligen) SVTs inslag blivit granskade av Sveriges Radios program Medierna på P1 (ca 12:20 in). Och det är slakt! Lyssna! Jonna Westin visar enkelt och bra hur det hela helt klart kan ses som ett beställningsjobb av Polisen. SVTs Johanna Lerneby (som tydligen ska vara en skicklig journalist annars) fick information från Polisen och blev så färgad av den att hon helt blundade för all den information hon kom över. Resultatet blev extremt vinklade inslag.

Tyvärr är skadan redan skedd. Lernebys inslag har setts av många på bästa sändningstid. Kritiken nås till få.

Inslagen har såklart behandlas i 08 Fotboll på Svenska Fans. Mats Jonsson sitter med i ett 08-fotboll-avsnitt (första 25 minuterna).

Och till sist, se minuter 10:40-18:00 nedan, där Martin Lundgren redan för några veckor sedan förklarar hur det ligger till med sin granskning. Martin är grym! (Titta förresten gärna redan från 8:35 där vi får se ett exempel på hur media kan beskriva supportrar.)

Förresten – varför har länken till SVTs första inslag om tillträdesförbud ändelsen …/klubbar-anmaler-sallan-fansen? Har rubriken till artikeln ändrats? Inte första gången man beblandar supportrar/risksupportrar/huliganer i så fall.

Genus

Genus.
Dela upp.
Vi och dom.
Att ge upp.

Ett uppdrag.
Som misslyckas.
Som inte fick.
Misslyckas.

Kommentarerna.
Skrämmer mig i den grad att jag bara vill ge upp, lägga mig ner och sova i några decennium och hoppas på bättring och lite förmätet låta de som inte förstår lära sig förstå, men hur ska de lära sig det om vi inte hjälper till och mycket har hänt, de andra kommentarerna finns också, dikussionerna är igång, det går framåt.
Långsamt.
I samhället.
I fotbollen.

sjogran

Uppdrag Granskning – del 2

uppdrag_granskningÄntligen har jag sett avsnitt två av Uppdrag Gransknings program om matchfixning och manipulation. Det var väldigt mycket bättre än det första. Intervjuerna med spelarna var på riktigt intressant.

Men fortfarande önskar jag mig lite mer:

  • De matcher de nämner är ju redan kända.
  • Jag gillar inte den första behandlingen av Råslätts sportchef som i en intervju dagen efter deras match säger att spelarna nekar. Det gjorde de säkert då. Uppdrag Granskning får det att se ut som att han undanhåller något (och det kanske han gör, men det behöver absolut inte vara så) när de nu, långt senare, ringer upp och får spelare att prata.
  • ”Jag tror ju inte man kan ha de här division ett matcherna och nedåt på tipset längre.” Sören Åkebys förslag om att man inte ska kunna spela på matcher från division ett och nedåt är ju bara dumt och oinsatt. Hur ska vi kunna förbjuda spel på legala och illegala spelbolag över hela världen? Menar han att vi ska ta bort matcherna från Svenska Spel? Är det inte bättre att Svenska Spel finns involverade så att de kan varna? Med det sagt är det ju fruktansvärt dåligt av svenska myndigheter och Svenska Fotbollförbundet om Svenska Spel är deras enda samarbetspartner.
  • Leif Nilsson i BW90 kan man kanske skratta åt, men ganska många ”föräldrar” hade reagerat så när ens ”barn” gjort något dumt, Med det sagt är det klart att han måste få upp huvudet ur sanden.
  • Jag saknade något om Syrianska, men förstår samtidigt att Uppdrag Gransknings team inte kunde fokusera på allt och inte ville hänga ut en klubb/spelare i en klubb utan att granska dem och intervjua dem.

Det första avsnittet var ju en katastrof. Jag skrev om det här. Längre, mycket bättre och mer pedagogiskt skrev Johan Elevant, oddssättare på Svenska Spel.

johan_elevant_uppdrag_granskning