Författare: Martin

A football freak and mathematician. I write mostly about football, betting, and statistical analyses. Mix English and Swedish.

Streckprocent vs. sannolikhet: Stryktipset 2014-09-13

MartinStryktipset

Imorgon är Premier League tillbaka på Stryktipset. Här är svenska folkets streckfördelning vs. sannolikhetsfördelningen för ett/kryss/två. Sannolikhetsfördelningen baseras som vanligt på medeloddsen på oddsportal.com. Se lite mer info i förra veckans inlägg till exempel.

Tips 1: Streck vs sannolikhet på Stryktipset för samtliga omgångar 2017.

Tips 2: Beskrivning av hur beräkna utdelning på Stryktipset.

Tips 3: Rättningsmall för Stryktipset plus V75, V86, V64 och V65.

stryktipset_20140913Om spelbolagens odds ligger rätt ser vi alltså att både Liverpool och Chelsea är ganska sunda spikar. Framåt lördag eftermiddag kommer nog streckprocenten förändras lite i dessa matcher dock.

Vidare ser vi att tvåorna på Leicester och Fulham har störst värde just nu.

Lycka till!

Tretton rätt!? Streck vs sannolikhet på Stryktipset.

MartinStryktipset

Ingen med tretton rätt i förra veckan och Jackpott igen. Nu under landslagstider är det dags för en stryktipsomgång utan matcher från de två högsta ligorna i England. En del matnyttig information för tretton rätt finns på Text-TV sidan 327. Det finns också en del intressant och rolig info på Svenska Spels podcast (med Micke Stålblom, Pierre Jonsson och denna vecka Niclas Ivarsson) och diverse andra siter.

Tips 1: Streck vs sannolikhet på Stryktipset för samtliga omgångar 2017.

Tips 2: Beskrivning av hur beräkna utdelning på Stryktipset.

Tips 3: Rättningsmall för Stryktipset plus V75, V86, V64 och V65.

Som vanligt tycker jag att man bör beakta streckfördelningen och jämföra den med sin sannolikhetsuträkning på vardera match. Känner man att man inte har någon egen input till sannolikhetsuträkningarna kan man alltid titta på hur spelbolagen satt sina odds. Jag har jämfört streckfördelningen mot sannolikheten baserad på medeloddsen från oddsportal.com.

Denna vecka är det extremt svårt på förhand och oavsett utfall kommer det bli fin utdelning på tretton rätt. Till det är det Jackpott. Därför blir det där med skillnaderna mellan strecken och oddsen något mindre betydelsefullt, dock tycker jag absolut man bör ha det i åtanke.

stryktipset_20140906_tretton_rättSannolikheten från spelbolagen kan mycket väl vara den enda input man behöver för att söka tretton rätt, men här kommer lite info och tankar för varje match:

Marlon_Harewood_tretton_rätt
Marlon Harewood
  1. Kanske liten fördel Bradford, men extremt överstreckade på 66%. Yeovil testar två nyckelspelare sent enligt text-tv. Bradfords vinster så här långt mot ganska svaga motståndare. Yeovil rankades före Bradford inför säsongen!!! x2?
  2. Bristol kupongens största favorit. Bör kanske garderas, men många skador i Scunthorpe. Bristol City skadefria. Dock Wes Burns med Wales U21. 1 eller 1x.
  3. Crawley Town med John Gregory som manager har dåliga resultat på slutet, men oftast mot svåra motståndare. Svårtippat.
  4. Oldham lite nytt folk. Fleetwood har börjat bra, enda förlusterna i mindre viktiga Johnstone’s Paint Trophy och i Ligacupen efter förlängning. Nära till match (96 km mellan lagens arenor). Segrar i två av två bortamatcher. Jag tar x2 eller 2 trots lite dåligt värde. Funderar också på Fleetwoods sida på asiatiska handikappmarknaden.
  5. Det bör skilja en del mellan lagen. Peterborough siktar på avancemang i år. Är kanske överstreckade men målspottare Luke James värvad från Hartlepool. Jag tror det blir enkeletta på mitt system trots värdet.
  6. Två lag som gått riktigt svagt. Walsall saknar åtta A-lagsspelare! Colchester började med fyra förluster innan 2-2 hemma mot Oldham. Ny manager (Tony Humes). Kryss?
  7. Lång resa för Wimbledon. Carlisle kanske lite på g? Ny manager. Men Wimbledon gör mål i varje match! De saknar mittfältaren Harry Pell. Lagen tippades ganska jämngoda pre-season. 1x på Stryktipset och över 2.5 mål till över dubbla insatsen?
  8. Northampton några gubbar borta, bland annat 2 på landslagsuppdrag, men Ryan Cresswell och Ryan Watson nyvärvade. Northampton extremt bra head-to-head-stats mot Dagenham och är tippade långt före i ligan Tvåa!.
  9. Hartlepool har svårt göra mål och sålt bäste målskytt Luke James. Men har Marlon Harewood! Shrewsbury får tillbaka kaptenen Liam Lawrence efter avstängning. Lutar åt x2 trots lite värde på ettan.
  10. Toppmöte mellan mitten/botten-tippade lag. Cheltenham bra stats senaste inbördes möten. Morecamp: försvararen Mark Hughes och mittfältaren Jamie Devitt avstängda. Lutar åt x2 eller enkeltvåa.
  11. Southend bra stats inbördes möten senaste åren. Cian Bolger efter avstängning och Adam Thompson efter skada. Oxford har försvararen Jon Meades avstängd och endast en poäng. Det blir kanske en etta här.
  12. York fem raka kryss i ligan men minst jämnstarka med Stevenage. Värde på tvåa, tar nog x2.
  13. Lite värde på Bury. Inbördes möten fördel Bury. Bury topptippade. Wycombe bottentippade. Burykaptenen Jim McNulty avstängd. Lagen har aldrig kryssat mot varandra. Tvåa!

Blir det inte tretton rätt (till fina pengar) blir det nog ännu lite glesare mellan inläggen för ett tag nu. Tänkte fokusera ännu lite mer på arbete de närmaste månaderna.

Streckprocent vs. sannolikhet: Stryktipset 2014-08-30

MartinStryktipset

Streckfördelning vs sannolikhetsfördelning inför lördagens Stryktips. Sannolikheten som vanligt framräknad från medeloddsen på oddsportal.com

Tips 1: Streck vs sannolikhet på Stryktipset för samtliga omgångar 2017.

Tips 2: Beskrivning av hur beräkna utdelning på Stryktipset.

Tips 3: Rättningsmall för Stryktipset plus V75, V86, V64 och V65.

stryktipset_20140830Jag kommer troligen att spika BK Häcken trots dåligt spelvärde. Jag har en känsla av överkörning av någon anledning. Åtvidaberg har högt värde, men frågan är om de kan vinna på bortaplan…

Vidare verkar svenska folket inte bry sig om West Hams skadelista. Southampton har tappat minst halva laget sen förra säsongen, men är nog ändå lite bättre an vad folket verkar tro. Värdet sitter nog i X2.

Manchester City är kanske inte så överstreckade som jag trodde de skulle bli. Kanske blir det en etta, men värdet sitter ju i krysset.

Lycka till!!!
fyrklover

MFF favoriter – Inte

MartinGnäll

Malmö FF gjorde sin plikt igår och avväpnade IFK Norrköping ganska enkelt. Dock ska tilläggas att Peking fick en tidig utvisning. På onsdag är det match igen, returmöte i Champions League mot Red Bull Salzburg, och MFF är tydligen favoriter.

mff_favoriterAftonbladet skrev efter den första matchen att MFF var favoriter att gå vidare efter deras sena reducering till 2-1 i Österrike. De använde statistik från Infostrada på samtliga europeiska cupmatcher av utslagskaraktär (hemma/borta) sedan 1955. Av alla som slutade 2-1 till hemmalaget i första matchen har motståndarna gått vidare i 51% av fallen. Baserat på detta hävdar alltså Aftonbladet att MFF är favoriter att gå vidare.

Detta är såklart inte sant och det tror jag egentligen att Aftonbladet är väldigt medvetna om. Denna typ av medelvärdesstatistik är totalt ointressant när det gäller att skatta Malmös chanser att avancera till gruppspelet. Ska man använda historisk data från europacupmatcher för att skatta avancemangssannolikheter måste man såklart ta hänsyn till fler parametrar, så som sannolikheten för avancemang före dubbelmötet. Siffrorna i sig som Infostrada presenterar är mycket intressanta, men de måste användas med någon slags substans.

Att MFF:s spelare går ut och pratar om en 50/50-chans är givet. De måste tror på sig själva och intala sig att chansen är god och Malmö FF är nog väldigt mycket bättre hemma än borta, speciellt i Europa. Men de som sett Salzburg det senaste året och såg den senaste matchen kan inte på fullast allvar prata om 50/50-chans. Det är klart att MFF har chansen, men vad är då sannolikheten för avancemang?

Min ogenomtänkta värdering ger Malmö 15-20% chans att gå vidare, men vad säger proffsen på värdering? Unibet har oddset 5.00 gånger pengarna på att MFF går vidare och 1.14 på Salzburg. Efter justering för bolagets vinstmarginal ger det Malmö nästan 19% chans. NordicBet ger MFF bäst chanser. Odds på 4.05 och 1.20 omvandlas till 23% chans.

(Det har debatterats flitigt om att hålla på / inte hålla på Malmö om man inte supportrar dem i Allsvenskan. Vad som är bra för svensk fotboll och inte. Och så vidare. Jag hade tyckt det var häftigt med ett svenskt lag i CL’s gruppspel och hoppas MFF klarar reklamklubben från Salzburg.)

Streckprocent vs. sannolikhet: Stryktipset 2014-08-22

MartinStryktipset

Imorgon är det dags för Stryktipset igen. Jag tror inte att jag kommer ha tid för vidare analys imorgon (jo lite, se nedan) så här är streck- och sannolikhetsfördelning just nu. Procenten på strecken kommer från klockan halv åtta ikväll och sannolikheten är som vanligt tagen från medeloddsen på oddsportal.com.

Tips 1: Streck vs sannolikhet på Stryktipset för samtliga omgångar 2017.

Tips 2: Beskrivning av hur beräkna utdelning på Stryktipset.

Tips 3: Rättningsmall för Stryktipset plus V75, V86, V64 och V65.

stryktipset_20140822
Stryktipset: Streckprocent vs. sannolikhet. Fredag kl 19:26.

Det finns en liten möjlighet att denna post uppdateras imorgon med en uppdatering av fördelningarna och lite tankar (yes, se nedan). För nu konstaterar vi att Chelsea inte är så fasligt överstreckade (och därmed en superspik för mig) och så lyssnar vi på Pierre Jonsson och Mikael Stålblom samt lite tankar från Johan Arneng, Bojan Djordjic och Super-Bosse Andersson.

Stryktipset 2014-08-22: Lördagsuppdatering

Jag fick en liten stund över för att uppdatera Excelbladet med mer aktuella streckfördelningar och sannolikheter baserade på spelbolagens odds. Några korta tankar är

  • Chelsea bombspik!?
  • Bournemouth extremt värde enligt mig. Lite otur senast när man tappade lite av spelet i andra halvlek. Blackburn har varit svaga. Jag tar 2.
  • Brighton värdespik!?

Lycka till!

Stryktipset: Streckprocent vs. sannolikhet. Uppdatering lördag kl 12:20.
Stryktipset: Streckprocent vs. sannolikhet. Uppdatering lördag kl 12:20.

Being a Mathematician

MartinOther

Even though I work with engineering at the moment I studied mathematics at the University and followed up with PhD-studies in applied maths. I see myself more as a mathematician than an engineer.

mathematician_workBeing a mathematician sometimes put yourself in awkward situations socially. Cause people always have an opinion about maths that they need to share for some reason. Do other disciplines experience that as well? I doubt it.

Earlier today, Olle Häggström – mathematician, opiner, book writer (e.g. to a short but great introduction to Markov Chains) and blogger – republished a brilliant blog post – If I Reacted to Other People’s Careers the Way They React to Me Becoming a Mathematician – by Jordy Greenblatt, PhD student at UCLA. It is time for me to do the same. Enjoy!

If I Reacted to Other People’s Careers the Way They React to Me Becoming a Mathematician

You’re a doctor? I don’t really know anything about medicine, but can you explain exactly how the endocrine system works in two minutes or less?

You’re a writer? I had a terrible writing teacher in high school. I bet I wouldn’t like you.

You’re a carpenter? You must be super good at carpentering.

You’re a singer? I stopped singing in 11th grade. The last song I sang was… hmmmmm… let’s see… Mozart’s Requiem. I wasn’t very good at that song.

You’re an engineer? I used to play with building blocks when I was a kid. Show me exactly what you’re designing and, if there’s anything I don’t understand, it’s probably your fault.

You’re a banker? So that means you print money, right? What kind of money do you print?

You’re a lawyer? Argue against the Electoral College in front of me right now for my perverse amusement. I’ll just be here smiling smugly and assuming that you don’t realize I’m making fun of you in my head.

You’re a project manager? God, I fucking hate project management.

Streckprocent vs. sannolikhet: Stryktipset 2014-08-16

MartinStryktipset

Och så var det dags då. Dags för Premier Leagues comeback på Stryktipset. Härliga tider. Strålande tider. Och Svenska Spel ”bjuder” såklart på Jackpott.

Tips 1: Streck vs sannolikhet på Stryktipset för samtliga omgångar 2017.

Tips 2: Beskrivning av hur beräkna utdelning på Stryktipset.

Tips 3: Rättningsmall för Stryktipset plus V75, V86, V64 och V65.

Som vanligt baserar jag mitt lilla privata minisystem på streckfördelning (streckprocent) vs sannolikhetsfördelning. Jag kör lite klipp och klistra i Excel från Text-TV (streckprocenten) och oddsportal.com för medeloddsen (som ligger till grund för sannolikhetsberäkningen). Det tar bara fem minuter att bearbeta nu när jag arbetat upp en bra metodik, men det hade varit gott att sköta det automatiskt i ett Python-skript eller liknande. Någon gång ska det ske!

stryktipset_20140816
Stryktipset med Premier Leauge igen! Så här låg strecken och oddsen strax före midnatt.

Så vad finns det att säga? Jo, t.ex. att det ser svårspelat ut och att:

  • Londonderby i match 1. Båda lagen har värvat ganska friskt, men båda har skadeproblem. West Ham klarar det klart sämst och Tottenham bör vara favoriter. Strecken stämmer rätt hyffsat med sannolikheten i nuläget och jag överväger enkeltvåa eller x2.
  • Everton har haft problem med dåliga resultat i sommar och har bland annat förlorat mot Leicester, som ju är nykomlingar. Jag funderar på att ta bort tvåan.
  • Hull har mest ”värde” av alla på kupongen så här på förhand. Dessutom är de igång eftersom de kvalat i Europa League.
  • West Brom har bra statistik mot Sunderland, men Sunderland har en hel del nytt.
  • Blackpool har knappt fått ihop ett lag i början av säsongen och frågan är om man börjar få ihop något. Lite värde i kryss just nu och jag kör nog x2.
  • Nottingham känns lite undervärderade.
  • Också krysset när väst (Fulham) möter öst (Millwall) i London känns väldigt spelvärt.
  • Har Gefle någon chans mot Malmö? Troligen inte men krysset kanske ska med. Malmö saknar Rosenberg och har snart match mot Salzburg.
uno_hedin
LLLLLLLYYYYYYYYCKA TILL!

 

The Tabata protocol – What is it? Really!

MartinOther

My wife (Linnéa Berglund) has started a new blog about health and fitness and how to become healthier without being fanatical. She has taken help of various people, including a personal trainer at SATS. Linnéa was inspired to write a post about the so-called Tabata training and I could not keep myself from investigating what the ”Tabata protocol” really is.

In 1996 Izumi Tabata et al. published a paper called ”Effects of moderate-intensity endurance and high-intensity intermittent training on anaerobic capacity and VO₂max”. If you read abut that paper you often get the impression that high intensity cycling for four minutes (intervals with 20 seconds extreme cycling + 10 seconds of rest, about 8 sets) tabata-anaerobicfour times a week is enough to increase both aerobic and anaerobic capacity significantly and that the results are much better than after low/medium intensity cycling for 60 minutes 5 days a week. That is even the impression you get after reading the abstract from Tabata et al…

But is that really what Tabata and co-workers  found? No, they certainly did not. First of all, their study was on a small study group of 7+7 very weel trained young male students. Moreover, included in the training sessions, and what therefore should be included in the ”Tabata protocol”, were 10 minutes of low intensity warm-up. And during a fifth day this study group cycled with medium pace for 30 minutes, followed by a few interval sets in high intensity. Without this extra 70 minutes a week I doubt that the presented results would persist. I could write more about it, but read here instead, where you can also find a link to the full paper.

Even more problematic (for me) is that, nowadays a Tabata workout seems to include all sort of exercises. But fitness trainers and gurus still quote the original 1996 paper, and that is just annoying. Check this out just as an example.

Tabara et al. showed that, for well trained healthy young men, a mix of extreme high intensity interval cycling and low/medium intensity cycling improve both the anaerobic energy system (the system responsible for high intensity exercise) and aerobic energy system (the system used for endurance exercise), whereas longer low/medium intensity training sessions alone only improve the aerobic system.

I haven’t read what new findings have shown about different short high intensity training sessions, and I do believe that they are very good for most people, but citing the ”Tabara protocol” when you doing ordinary circuit training or whatever is not correct.