Zlatans målsnitt i PSG

I magasinet Offsides senaste podcastavsnitt pratade Anders Bengtsson om den forna målgöraren i Marseille, Gunnar ”Säffle” Andersson. Enligt Bengtsson gjorde ”Säffle” 187 mål på 220 matcher (vilket ger ett snitt på 0.85 mål per match), siffror Bengtsson påstår Zlatan Ibrahimovic inte ens är i närheten av. Kollega Johan Orrenius reserverade sig bestämt och det gjorde han rätt i.

Jag kan inte bara lämna sådana påståenden hängande i luften, utan måste ta reda på sanningen. För det första, stämmer Bengtssons siffror på ”Säffle”? Enligt DN gjorde han (Säffle-Gunnar alltså, inte Bengtsson) 194 mål på 247 matcher (snitt på 0.79) och enligt engelska Wikipedia 169 mål på 220 matcher (snitt 0.77), medan den franska wikipediasidan ger samma siffror som Anders Bengtsson. Jag orkar inte leta efter de korrekta siffrorna eftersom mitt fokus var att titta på Zlatans målsnitt i PSG.

ESPN’s statistiksidor brukar vara tillförlitliga och det är här jag hämtar statistik på Zlatans målsnitt i PSG. Med en cupfinal kvar i vad som absolut verkar vara hans sista säsong i Frankrike ser målsiffrorna ut som följer:

I år har Zlatan Ibrahimovic alltså otroliga 1.31 mål per ligamatch i ligaspelet (38 ligamål är också klubbrekord i PSG) och 1.04 totalt. Under hela hans karriär i Frankrike har han 0.97 mål per ligamatch och 0.90 i alla tävlingsmatcher. Släng dig i väggen ”Säffle”!

(Dock bör det nämnas att ”Säffle” inte verkar ha skjutit några straffar för Marseille, något Zlatan verkligen har gjort för PSG.)

Varför värmde inte Zlatan?

Sveriges match mot Ryssland i torsdags var väl ingen höjdare direkt. En poäng tycker jag dock är helt ok och det fanns vissa ljusglimtar. Kanske framförallt Jimmy Durmaz (som jag gav en fyra i mina betyg). Men svenska landslaget är inte vad det har varit. Dagens gäng är helt ok spelare ar för sig, men när Zlatan Ibrahimovic saknas är vi ingen stormakt direkt.

zlatanHamrén och Allbäck tog med Zlatan på bänken mot Ryssland. Det var ju såklart enbart för att ha med honom som lagkapten nära laget och att skrämma ryssarna en aning. Allbäck sa inte riktigt detta i intervjun efter matchen, och det kunde han ju såklart inte säga…

En sak slog mig i morse kring Zlatan. Värmde han upp något under matchen? Inte vad jag kunde se. Hade det inte varit listigt att använda hans dragningskraft i det psykologiska spelet? Jag antar att han kunde jogga och om man i mitten av andra halvlek låtit honom dra igång med lite uppvärmning hade man (1) fått igång publiken ordentligt och automatiskt gett en boost åt svenskarna på planen (2) kanske skrämt ryssarna lite grann. När vi ändå hade den store Zlatan Ibrahimovic på bänken ska vi ju utnyttja den situationen maximalt. Eller?

Det var allt för nu.

 

Zlatan bäst på plan

God förmiddag! Har ägnat delar av morgonen att titta vad medierna tycker om matchen mellan Portugal och Sverige igår. Och som vanligt har alla andra fel och jag rätt.

Zlatan Ibrahimovic var enligt mig bäst på plan. Det finns helt klart en del lägen där han borde gjort bättre, men på det sättet han höll undan försvararna, tog ner bollen och spelade vidare – speciellt i första halvlek – var helt magnifikt. Trots detta sågas Zlatan tydligen av europeisk media idag. För mig helt obegripligt. Svenska Fans betygsätter dock rätt. De ger Zlatan en trea och skriver om hans insats

Enorm i duellspelet, och ett ständigt hot mot den portugisiska backlinjen. Sveriges bästa spelare, och det märks på bevakningen.

När man läser vad andra skriver verkar det som att de tycker att Ronaldo var bättre än Ibra igår. Herre min skapare, det finns mer än mål!

I övrigt tycker jag att mittbackarna var riktigt bra, men borde samtidigt kunnat försöka hitta medspelare samtidigt som de bröt. En riktigt bra back bryter inte bara utan har samtidigt koll på var medspelarna befinner sig och styr bollen mot dem i sina brytningar. Det är oerhört viktigt att ”vila med bollen” i perioder i matcher som denna och i andra halvlek blev så inte fallet.

Lustig var bra. Martin Olsson sådär, tappade ju markeringen vid målet (inlägget kom också till lite för enkelt) och låg fel lite för många gånger tycker jag.

Inre mittfältet helt okey, Källström valde kanske fel väg någon gång, men var lugn och trygg med bollen. Elm var okey, varken mer eller mindre, men jag tycker ändå absolut att han visar att han håller.

Seb Larsson slet bra och var klart godkänd. Rusade dock för hårt i sutuationen som föranledde målet. Alexander Kacaniklic tycker jag var närmast katastrofal. Visst, han utmanade och tog sig förbi någon gång, men oftast tycker jag han var valpig och tappade boll lite väl lätt.

Elmander var sådär och Zlatan riktigt bra även om man kanske kan förvänta sig ännu mer.

Till sist måste man såklart som vanligt hylla Isaksson. Lugn och trygg och inte ett misstag. Kanske var han till och med bättre än Zlatan?

—————-

Läser också att kommentarerna på sociala medier mest handlar om filmningar. Blir så trött på folk, hur många filmningar var det igår? Inte många alls vad jag kan minnas. Elmander såklart och någon från Nani och Martin Olsson. Typ så. Själv tycker jag att Lustig borde FILMAT MER och lagt sig vid Ronaldos miniskalle. Skulle man kunna få Ronaldo utvisad har jag inga moraliska betänkligheter.

Årets bästa mejl…

… fick Robert Laul häromdagen. Det går ut på att Kim Källström och Rasmus Elm ägde mittfältet mot Österrike fram till att backlinjen föll alldeles för lågt. Jag kunde inte sagt det bättre själv!

Vidare tycker jag också att alla (och speciellt de etablerade) måste kunna ta tag i bollen och spela enkelt när Sverige väl tog tag i den. När man blir så tillbakapressade måste man hålla i bollen för att skapa lugn och flytta upp laget. Det misslyckades Zlatan, Kim, Elmander och så vidare med.

Vidare anser jag (på riktigt) att Ola Toivonen var en av de bättre mot Färöarna. Han var en perfekt länk, hade fina skarvar och skapade chanser. Hade han gjort mål och slarvat lite lite mindre hade han fått toppbetyg. Ser inte de som buar på läktaren och på Twitter allt bra han gör?