Nicklas Bäckström och efedrin

Nicklas Bäckström stoppades alltså från att spela OS-finalen i ishockey efter att ha testats positivt för efedrin. Detta efter att han tagit någon slags allergimedicin (Clarityn?) som innehåller pseudoefedrin (åtminstone i USA).

Nicklas BäckströmGivet den information vi har just nu är det för mig helt obegripligt hur detta har skötts och hur reglementet ser ut. Dopning är ett gissel och under alla omständigheter ska prestationshöjande medel motarbetas. Detta är inte en fråga om dopning. Nicklas Bäckström har tagit sin medicin som han tagit i flera år och har inte haft en tanke på att det skulle vara några problem att ta en tablett. Lite klantigt kan jag tycka, MEN är det mot preparat som dessa som anti-dopingsarbete ska bedrivas? Snacka om att sila mygg och svälja kameler. Att lägga sådan tonvikt vid preparat som dessa är helt kontraproduktivt.

Och, framförallt, om man har problem med allergi, är det inte då rimligt att man ska få lov att ta sin medicin? Jag tycker det verkar obegripligt om en Clarytintablett kan ge mätvärden över de tillåtna. Läste eller hörde någonstans att antidopningbyrån rekomenderar att man inte ska ta någon tablett det dygnet man ska spela match. Är det då inte självklart att man ska få lov att medicinera sig mot allergi? Framförallt tävlingsdagen! Jag tycker det verkar helt sjukt om så inte är fallet.

Vidare, varför släppa denna bomben två timmar innan finalmatchen om provet togs fyra dagar tidigare? Enligt den info som kommit ut ska det ta max två dagar innan de ”skyldige” meddelas. Sveriges Tommy Boustedt kritiserar IOK och insinuerar att de medvetet ska ha hållit på beskedet för att få maximal uppmärksamhet och ”skrämma dopare”. Det var den första tanke som slog mig också. Likt hur polisen ibland, för att visa sin förträfflighet, verkar jaga kändisar för att sätta dit dem för narkotikabrott. Boustedt utesluter inte ens att de kanske ska stämma IOK.

Är det rimligt att tillfälligt stänga av en spelare för ett sådant preparat och så låga värden när endast A-provet analyserats? Jag anser att en fullständig utredning krävs innan tävlandes stängs av när det gäller fall som detta och när fallet är utrett och man kommit fram till att det inte varit prestationshöjande dopning ska det räcka med en varning till den tävlande. Det har inget med att det var en svensk som åkte dit denna gången. Reglementet måste vara olika för olika preparat. Arbetet mot epo och stereoider måste skilja sig åt mot arbetet mot andra preparat. Efedrin kan ha en positiv effekt och bör kanske inte helt släppats fritt, men återigen arbetet måste skilja sig åt i olika fall.

Jag läste direkt på Twitter hur folk skrek ut att Nicklas Bäckström var dopad och många anser sig nu ha ett bevis till att svenska idrottare visst dopar sig. Äpplen och päron.

Återigen, klart det är klantigt att ”chansa” med mediciner som dessa. Men det är inte det jag diskuterar här.

Matchen då? F-n vad bra defensiv Kanada spelade! Sverige hade inte en chans att skapa något och det kan man möjligen vara kritisk mot. Å andra sidan, hypade USA skapade inget av värde mot Kanada heller, och med tre av världens kanske tio bästa centrar borta har man inte en chans mot värdens bästa hockeylanslag.

UPPDATERING 1: Henrik Leman skriver bäst här.

UPPDATERING 2: Kan det vara så att jag har blivit fett lurad? Har Bäckis bara tagit en allergitablett? Har Tommy Boustedt förbrukat allt förtroende som han byggt upp mycket framgångsrikt. Mig lurade han till en början, men klart man börjar bli lite skeptisk.

INLÄGG TVÅ I NICKLAS BÄCKSTRÖMSHÄRVAN: Att göra en pudel – Tommy Boustedts tur?

INLÄGG TRE I NICKLAS BÄCKSTRÖMSHÄRVAN: Pseudoefedrin – ett sista inlägg




Jesper Pettersson får skylla sig själv

Det är snart dags för final i junior-VM i ishockey och Linköpings Jesper Pettersson missar sitt livs match på grund av något så urbota korkat som ett slagsmål efter slutsignalen i gårdagens semifinal mot Ryssland. Har hans agerande någonstans fördömts av svenska ledare eller skribenter/tyckare? Jag anser att det Jesper Pettersson gör är fullständigt oförsvarbart.

jesper_pettersson– Det var lite gruffigt där och då är det bara att stå upp för lagkamraterna, sa Pettersson tydligen till TT.

Så här, om de ryska spelarna nu i någon slags desperation och förtvivlan startar ett bråk precis vid slutsignalen måste du som vinnande spelare under alla omständigheter hålla dig borta därifrån. Får dina kompisar stryk kan du möjligen åka in och blocka bort den elaka ryssen, men du får fan aldrig slå tillbaka. Så mycket att riskera, absolut inget att vinna. Filip Forsberg med flera kom in lite senare och tog lugnt och fint bort de svenska och ryska spelarena. Exemplariskt!

Jag tycker verkligen synd om Jesper Pettersson, men han får skylla sig själv och förhoppningsvis lära sig något från det. Jag vet inte om disciplinnämnden gör rätt eller fel och detta inlägg handlar inte om det. Det enda som betyder något inom hockey på den högsta nivån är att vinna. Och du vinner aldrig någonting på att slåss efter slutsignal. Tyvärr är denna typer av handlingar alltför vanlig inom hockeyn. Jesper Pettersson är verkligen inte ensam.

Minns en gång för några år sedan när jag såg Andreas Jämtin i HV71 (förra gången han spelade där) i powerplay stå och ta emot en massa stryk framför mål. Till slut fick han med sig en utvisning och HV skulle få chansen att spela 5-3 en ganska lång stund. Vad gjorde Jämtin då? Slog fullständigt idiotiskt tillbaka, utvisningarna kvittades och HV71 fick bara fortsätta spela 5-4.

Minns ännu längre tillbaka en gång i min ungdom när jag spelade för Troja Ljungbys U18 i en match mot Malmö. Det var någon minut kvar, vi låg under med ett mål och det blev lite gruff framför vår målvakt. En jätteforward i Malmö (tyvärr minns jag inte vem) hamnade på något konstigt sätt under mig och började vråla och försöka slå sig fri. Min enda tanke där och då var hur jag skulle få honom utvisad Jag gav honom en lätt tryckare, sa något om att han borde slå tillbaka, reste mig upp, såg till att domaren tittade åt vårt håll och lät motståndaren börja slå. Inte ett slag tillbaka från mig, Armarna rakt ut och bara försöka stå så länge som möjligt. Malmöspelaren blev utvisad, vi kvitterade och jag hade vunnit trots att jag fick stryk. Snyggt? Nej. Vinnande? Ja. Var jag stolt över mig själv? Något vansinnigt.

Efteråt frågade folk mig varför jag inte försvarade mig. De hade ju inte fattat någonting.

Men detta handlar inte om mig och jag levde verkligen inte alltid då som jag lär idag. Alltför ofta fick jag onödiga utvisningar mot mig. Men hade jag blivit skolad korrekt och fått andra värderingar så hade jag kunnat göra saker mycket bättre.

Så, vad skulle svensk hockey och svenska hockeyspelare må bra av?

  1. Utbilda spelare. Umgås med människor utanför hockeyn. Läs en bok. Se en dokumentär. Plugga. Skaffa perspektiv.
  2. Utbilda spelare. Det finns aldrig någon anledning att försvara sina lagkompisar med ett rallarslagsmål. Visst, skydda din målvakt. Irritera motståndarna. Låt dem slå. Slå aldrig tillbaka. Få motståndaren utvisad. Så vinner du matcher. Du vinner inga matcher i utvisningsbåset. Ishockey är inget gladiatorspel, det är ett spel där det handlar om att vinna.
  3. Utbilda spelare. Allt du gör måste det finnas en tanke med. Du måste ha i bakhuvudet att nästa match är otroligt viktig. Då är det förbjudet att ge domare/förbund chansen att stänga av dig i den.
  4. Utbilda ledare och få bort alla stofiler som fortfarande försvarar rallarslagsmålen inom hockeyn. Du ska aldrig kunna försvara någon som slåss med att ”det rann över”, ”adrenalinet flödade” osv. Alltid i alla lägen måste du ha en tanke med det du gör. Hade dessa människor inte funnits inom hockeyn hade Jesper Pettersson spelat final i världsmästerskapet för juniorer om några timmar!

Edlers matchstraff

Jag håller verkligen inte med etablissemanget angående matchstraffet på Alexander Edler. Jag förstår Wikegård m.fl. som tycker domaren gör rätt, men:

Staals ben pekar ut från kroppen ordentligt. Edler försöker inte tackla enligt vad jag ser. EDLER SÄTTER VERKLIGEN INTE UT BENET, DET GÖR STAAL. Jag tycker ordentligt synd om Staal, men tycker lite att han har sig själv att skylla. Dock – återigen – stackars Staal om det nu är en allvarlig skada.

Det värsta av allt är att domarna valde att helt fria i förstaläget. När de upptäcker skadan ändrar de sig. Jag tycker det är helt orimligt att ge fem minuter för något de först anser vara en olyckshändelse. Hade de gjort det om det inte var Kanada? Horribelt tycker jag!

Det finns säkert en massa experter som inte håller med mig här. Kände dock att jag måste få ut mig detta. Det är ju det bloggen är till för, att gnälla!

IN ENGLISH ABOUT ALEXANDER EDLER:

I do not like the referees decision when they gave Alexander Edler 5 minutes. 🙂