Ryssland – Sverige – Spelarbetyg

En svag insats av Sverige borta i Ryssland och det finns inte mycket positivt att ta med sig tycker jag. Mina spelarbetyg är också låga.

Avslutningen är ju helt ok och med lite tur hade man kunnat få med sig en poäng och det hade ju varit vackert så…

Mina spelarbetyg:

 

Isaksson: 2 – Helt ok men MÅSTE SPELA LÄNGRE UT.

 

Bengtsson: 2 – Relativt svag, men minst dålig i backlinjen tycker jag.

Antonsson: 1 – Lat. Orkade inte markera vid flera tillfällen vilket gav flera nästanlägen.

Granqvist: 2 – Lite bättre än Antonsson, men liksom sin kollega lite lat och släppte sin spelare. Svag tvåa.

Olsson: 1 – Osäker bakåt och slarvig framåt.

 

Larsson: 2 – Osynlig som ytter. Kom till bättre som back men kan ju inte spela försvarsspel…

Ekdahl: 2 – Jobbade och slet men fick inte mycket uträttat. Bytet måste dock berott på avstängningsrisken eller trötthet?

Wernblom: 2 – Wernblomskt spel. Helt ok men inte bra. UPDATE: Tvåan var redan svag och jag glömde bort tröjdragningen vid Granqvist mål. Det borde gett honom en etta, men satt är satt…

Durmaz: 1 – Slarv. Gör en del bra saker men betyget blir lågt idag.

Forsberg: 3 – Bättre I första än vad folk verkade tycka. Sprang mest intensivt? Och tänk, tänk, tänk om hans avslut suttit i slutet.

 

Zlatan: 2- Höll uppe bollen hyfsat men kan såklart mycket bättre.

 

Toivonen: 1 – Ingen lätt uppgift men tyvärr osynlig.

Berg: 3 – Bäst. Bolltryg. Hugger på mål hela tiden. Måste enligt mig starta i ett svenskt landslag.

 

Lite gnälligt kan tyckas men idag får vi inte högre spelarbetyg…

spelarbetyg_ryssland_sverige

Varför värmde inte Zlatan?

Sveriges match mot Ryssland i torsdags var väl ingen höjdare direkt. En poäng tycker jag dock är helt ok och det fanns vissa ljusglimtar. Kanske framförallt Jimmy Durmaz (som jag gav en fyra i mina betyg). Men svenska landslaget är inte vad det har varit. Dagens gäng är helt ok spelare ar för sig, men när Zlatan Ibrahimovic saknas är vi ingen stormakt direkt.

zlatanHamrén och Allbäck tog med Zlatan på bänken mot Ryssland. Det var ju såklart enbart för att ha med honom som lagkapten nära laget och att skrämma ryssarna en aning. Allbäck sa inte riktigt detta i intervjun efter matchen, och det kunde han ju såklart inte säga…

En sak slog mig i morse kring Zlatan. Värmde han upp något under matchen? Inte vad jag kunde se. Hade det inte varit listigt att använda hans dragningskraft i det psykologiska spelet? Jag antar att han kunde jogga och om man i mitten av andra halvlek låtit honom dra igång med lite uppvärmning hade man (1) fått igång publiken ordentligt och automatiskt gett en boost åt svenskarna på planen (2) kanske skrämt ryssarna lite grann. När vi ändå hade den store Zlatan Ibrahimovic på bänken ska vi ju utnyttja den situationen maximalt. Eller?

Det var allt för nu.

 

Betyg Sverige

jimmy_durmazSverige var väl sådär, men 1-1 mot Ryssland är ju helt ok. Jimmy Durmaz var enligt mig solklart bäst idag! Nedan är mina betyg för de svenska spelarna. (UPDATE: Betygen från två av de ”stora” – Aftonbladet (AB) och Fotbollskanalen (FK) är inkluderade.)

Betydelse av mina betyg:

5: Absolut världsklass.
4: Mycket bra.
3: Bra.
2: Godkänd.
1: Underkänd.

——————–

Betyg Sverige:

Isaksson: 3 (AB: 2, FK: 2)

Bengtsson: 3+ (AB: 2, FK: 2)
Granqvist: 2 (AB: 3, FK: 3)
Antonsson: 2 (AB: 2, FK: 2)
Olsson: 2- (AB: 2, FK: 2)

Källström: 2 (AB: 2, FK: 2)
Bahoui: 2- (AB: 1, FK: 2)
Larsson: 2 (AB: 2, FK: 2)
Durmaz: 4 (AB: 4, FK: 4)
Zengin: 1 (AB: 2, FK: 2)

Toivonen: 2+ (AB: 3, FK: 2)

Elmander: 2- (AB: 2, FK: 2)

Övriga två inhoppare skippar vi. För kort tid.

Nicklas Bäckström och efedrin

Nicklas Bäckström stoppades alltså från att spela OS-finalen i ishockey efter att ha testats positivt för efedrin. Detta efter att han tagit någon slags allergimedicin (Clarityn?) som innehåller pseudoefedrin (åtminstone i USA).

Nicklas BäckströmGivet den information vi har just nu är det för mig helt obegripligt hur detta har skötts och hur reglementet ser ut. Dopning är ett gissel och under alla omständigheter ska prestationshöjande medel motarbetas. Detta är inte en fråga om dopning. Nicklas Bäckström har tagit sin medicin som han tagit i flera år och har inte haft en tanke på att det skulle vara några problem att ta en tablett. Lite klantigt kan jag tycka, MEN är det mot preparat som dessa som anti-dopingsarbete ska bedrivas? Snacka om att sila mygg och svälja kameler. Att lägga sådan tonvikt vid preparat som dessa är helt kontraproduktivt.

Och, framförallt, om man har problem med allergi, är det inte då rimligt att man ska få lov att ta sin medicin? Jag tycker det verkar obegripligt om en Clarytintablett kan ge mätvärden över de tillåtna. Läste eller hörde någonstans att antidopningbyrån rekomenderar att man inte ska ta någon tablett det dygnet man ska spela match. Är det då inte självklart att man ska få lov att medicinera sig mot allergi? Framförallt tävlingsdagen! Jag tycker det verkar helt sjukt om så inte är fallet.

Vidare, varför släppa denna bomben två timmar innan finalmatchen om provet togs fyra dagar tidigare? Enligt den info som kommit ut ska det ta max två dagar innan de ”skyldige” meddelas. Sveriges Tommy Boustedt kritiserar IOK och insinuerar att de medvetet ska ha hållit på beskedet för att få maximal uppmärksamhet och ”skrämma dopare”. Det var den första tanke som slog mig också. Likt hur polisen ibland, för att visa sin förträfflighet, verkar jaga kändisar för att sätta dit dem för narkotikabrott. Boustedt utesluter inte ens att de kanske ska stämma IOK.

Är det rimligt att tillfälligt stänga av en spelare för ett sådant preparat och så låga värden när endast A-provet analyserats? Jag anser att en fullständig utredning krävs innan tävlandes stängs av när det gäller fall som detta och när fallet är utrett och man kommit fram till att det inte varit prestationshöjande dopning ska det räcka med en varning till den tävlande. Det har inget med att det var en svensk som åkte dit denna gången. Reglementet måste vara olika för olika preparat. Arbetet mot epo och stereoider måste skilja sig åt mot arbetet mot andra preparat. Efedrin kan ha en positiv effekt och bör kanske inte helt släppats fritt, men återigen arbetet måste skilja sig åt i olika fall.

Jag läste direkt på Twitter hur folk skrek ut att Nicklas Bäckström var dopad och många anser sig nu ha ett bevis till att svenska idrottare visst dopar sig. Äpplen och päron.

Återigen, klart det är klantigt att ”chansa” med mediciner som dessa. Men det är inte det jag diskuterar här.

Matchen då? F-n vad bra defensiv Kanada spelade! Sverige hade inte en chans att skapa något och det kan man möjligen vara kritisk mot. Å andra sidan, hypade USA skapade inget av värde mot Kanada heller, och med tre av världens kanske tio bästa centrar borta har man inte en chans mot värdens bästa hockeylanslag.

UPPDATERING 1: Henrik Leman skriver bäst här.

UPPDATERING 2: Kan det vara så att jag har blivit fett lurad? Har Bäckis bara tagit en allergitablett? Har Tommy Boustedt förbrukat allt förtroende som han byggt upp mycket framgångsrikt. Mig lurade han till en början, men klart man börjar bli lite skeptisk.

INLÄGG TVÅ I NICKLAS BÄCKSTRÖMSHÄRVAN: Att göra en pudel – Tommy Boustedts tur?

INLÄGG TRE I NICKLAS BÄCKSTRÖMSHÄRVAN: Pseudoefedrin – ett sista inlägg

Zlatan bäst på plan

God förmiddag! Har ägnat delar av morgonen att titta vad medierna tycker om matchen mellan Portugal och Sverige igår. Och som vanligt har alla andra fel och jag rätt.

Zlatan Ibrahimovic var enligt mig bäst på plan. Det finns helt klart en del lägen där han borde gjort bättre, men på det sättet han höll undan försvararna, tog ner bollen och spelade vidare – speciellt i första halvlek – var helt magnifikt. Trots detta sågas Zlatan tydligen av europeisk media idag. För mig helt obegripligt. Svenska Fans betygsätter dock rätt. De ger Zlatan en trea och skriver om hans insats

Enorm i duellspelet, och ett ständigt hot mot den portugisiska backlinjen. Sveriges bästa spelare, och det märks på bevakningen.

När man läser vad andra skriver verkar det som att de tycker att Ronaldo var bättre än Ibra igår. Herre min skapare, det finns mer än mål!

I övrigt tycker jag att mittbackarna var riktigt bra, men borde samtidigt kunnat försöka hitta medspelare samtidigt som de bröt. En riktigt bra back bryter inte bara utan har samtidigt koll på var medspelarna befinner sig och styr bollen mot dem i sina brytningar. Det är oerhört viktigt att ”vila med bollen” i perioder i matcher som denna och i andra halvlek blev så inte fallet.

Lustig var bra. Martin Olsson sådär, tappade ju markeringen vid målet (inlägget kom också till lite för enkelt) och låg fel lite för många gånger tycker jag.

Inre mittfältet helt okey, Källström valde kanske fel väg någon gång, men var lugn och trygg med bollen. Elm var okey, varken mer eller mindre, men jag tycker ändå absolut att han visar att han håller.

Seb Larsson slet bra och var klart godkänd. Rusade dock för hårt i sutuationen som föranledde målet. Alexander Kacaniklic tycker jag var närmast katastrofal. Visst, han utmanade och tog sig förbi någon gång, men oftast tycker jag han var valpig och tappade boll lite väl lätt.

Elmander var sådär och Zlatan riktigt bra även om man kanske kan förvänta sig ännu mer.

Till sist måste man såklart som vanligt hylla Isaksson. Lugn och trygg och inte ett misstag. Kanske var han till och med bättre än Zlatan?

—————-

Läser också att kommentarerna på sociala medier mest handlar om filmningar. Blir så trött på folk, hur många filmningar var det igår? Inte många alls vad jag kan minnas. Elmander såklart och någon från Nani och Martin Olsson. Typ så. Själv tycker jag att Lustig borde FILMAT MER och lagt sig vid Ronaldos miniskalle. Skulle man kunna få Ronaldo utvisad har jag inga moraliska betänkligheter.

Gnälliga jävlar

Sverige möter alltså Tyskland, ett av världens absolut bästa landslag. Sverige spelar med ett halvt B-lag (Isaksson, Elmander, Lustig, Zlatan, Ekdal borta, Svensson petad av någon anledning). Vi är utspelade mot detta världsgäng, men likt förbannat hotar vi dem en aning. På sociala medier sågas allt och alla något vansinnigt. Någonstans måste vi inse vilken klasskillnad det var på lagen denna dag.

Man kan ifrågasätta Erik Hamrén för mycket. Framförallt hur det vi alltid varit bra på – försvarsspelet – totalt har havererat. Men snälla, gör det i en annan match. Vi är inte i närheten av Tyskland kvalitetsmässigt, speciellt inte med en rad tongivande spelare borta, och detta är verkligen inte rätt match att utvärdera vårt försvarsspel. Folk spyr ut galla och hat på Twitter. Jag pallar inte detta jävla gnäll. (Och då är jag själv en gnällig jävel kring mycket. Se bara hur jag gnäller på att folk gnäller.)

Under Erik Hamrén har vår defensiv försvagats avsevärt, men vi måste vara ärliga och inse att det är en ny generation svenska spelare som växer fram. Vi har inte försvarsspelare som Olof Mellberg eller Patrik Andersson. Vi har inte en Tobbe Linderoth som gjorde ett fantastiskt jobb i det tysta på sin tid. Vi har inte fixstjärnor som Fredrik Ljungberg och Henrik Larsson som jobbade hårt defensivt. Men det är mer generellt och mer generellt finns det absolut samtidigt kritik att ge Hamrén.

Dock, just i denna match, med dagens förutsättningar tycker jag att en tvåmålsförlust är ett riktigt bra resultat.

Gnäll gärna på svenska landslaget, men inse att vi inte har en chans mot Tyskland med några spelare borta.

Fridens Liljor!

Erik Hamrén

Offside! Sverige-Österrike: Offsideregler

Sverige vinner alltså mot Österrike efter ännu ett drama. Gott så. Men med en bloggares rätt skiter jag i uttömmande analyser. Jag måste gnälla! Jag rasar på de nya direktiven kring offside som tydligen ska gälla i dagens fotboll.

offside_wilbacherOffsideregeln är sjuk. Har sagt det så många gånger förr och säger det igen. Vad vill man åt med den? Fler mål? Vill vi ha tvunget ha fler mål? Jag och Thomas Wilbacher behandlade frågan på Twitter i början av augusti. Minns inte vilken match det gällde, men känns bra att jag har åtminstone en vettig person med mig.

Bara några dagar tidigare, den sista juli, rasade jag ordentligt. Jag skrev att offsideregeln är åt helvete och hyllade den gamla hederliga offsidefällan. offsideNågonstans glad att jag skrek ut det redan då och inte bara nu när Sverige släpper in mål.

Jag tycker att Sveriges försvar gör det kanon som ställer fyra spelare offside vid inlägget. Inlägget är ämnat någon av dessa spelare. Vad är anledningen till att de inte anses vara offside? Förr pratade man om att spelare som inte deltar i spelet inte är offsidebara. Så verkar inte argumentationen vara längre. (Förresten, vad betyder ”att inte delta i spelet”? OK om du ligger skadad, men annars deltar man i spelet. Punkt.)

Så till reglerna. Skulle det blåsas av för offside? Som jag tolkar reglerna skulle det vara det. Så här står det i Spelregler för fotboll 2013:

En spelare i offsideposition ska endast bestraffas om han, i det ögonblick bollen vidrör eller spelas av en medspelare, enligt domarens uppfattning, är inblandad i aktivt spel genom att han [varför står det han förresten, min anmärkning]:
   • ingriper i spelet eller
   • stör en motspelare eller
   • vinner en fördel genom att vara i offsideposition

Enligt sista punkten var det offside vid Österrikes mål. Eller har reglerna ändrats? Eller är jag dum?

—————————————–

Lite andra korta tankar:

  • Isaksson gnälls det på som vanligt under matchen men han är återigen klockren i landslaget. Vi har riktigt bra målvakter, men för mig är Isak ohotad etta.
  • Sverige är som Liverpool var i mitten av 00-talet, bra när de spelar desperat.
  • Elmander borde bli avstängd för filmning.
  • Kim Källströms passning till Zlatan är klass. Jag gillar Anders Svensson. Jag gillar Rasmus Elm. Jag gillar Albin Ekdal. Men för mig är Kim fortfarande Sveriges bästa mittfältare. Med alla mittfältare friska hade jag spelat Elm till höger och Källström tillsammans med Svensson eller Ekdal i mitten.
  • Offside!

Dra åt helvete

Var på Gamla Ullevi idag och såg Sverige spela 1-1 mot Danmark i premiären av EM 2013. Som ofta när jag varit på fotboll delar jag med mig av några random tankar efter matchen. Bland annat till några som bör dra åt helvete!

  • 1-1 i en premiär mot Danmark är ett OK resultat. Fortfarande bra möjligheter att vinna gruppen. Inte för bra för att skapa hybris.
  • Sverige spelade bara sådär. Två fotbollsgnäll av fem möjliga.
  • Lotta Schelin var tyvärr alldeles för svag. Mycket att klaga på, men jag säger som jag brukar kring henne. Hade hon haft en större fotbollssmartness hade hon kanske varit bäst genom tiderna. Nu, bara bäst i Sverige ibland. Höjer hon sig ett gäng snäpp blir Sverige väldigt mycket bättre dock. Har extremt stor potential
  • Josefine Öqvist var bästa svenska (varför blev hon utbytt?). Danska lagkaptenen bäst på plan.
  • Intressant formation danskorna hade. I uppspelsfasen blev mittbacken vänsterback, vänsterbacken blev vänsterytter, vänsteryttern blev forward. Allt för att kaptenen skulle få plats att gå ner och hämta boll och briljera djupt i banan. Jag tycker svenska forwards skulle fått direktiv att skärma av henne för att se hur danskorna skulle reagera, men så verkade inte vara fallet.
  • Två missade straffar hör inte till vanligheterna. Min instinktiva känsla var NEJ när jag såg att Lotta skulle lägga. Är hon verkligen en bra straffskytt. Hon är en fantastisk fotbollsspelare i sina bästa  stunder, men tyvärr en ganska stor målsumpare.
  • Kosovare Aslani var dålig i första men riktigt bra i andra halvlek tycker jag. Ville ha boll, fick för lite boll.
  • Den ‘neutrala klacken’ var faktiskt kul och stämningshöjande i några minuter. Hade de lagt ner då hade jag uppskattat det. Nu blev det bara för mycket och detta förstörde den verkliga stämningen på läktarna som var mycket bättre än jag väntat mig. Den som bestämde att de skulle ta så stor plats kan dra åt helvete.
  • Ni som försökte starta vågen vid ställningen 1-1 och två missade straffar kan dra åt helvete.
  • Ett väldigt stort gäng av de jag följer på Twitter (och som också följer mig) kan DRA ÅT HELVETE! Jag tänker ofta avfölja efter alla klumpiga och nedsättande kommentarer jag läser, men vill ändå läsa när ni skriver klokt/ger speltips med mera. Snälla håll nivån högre, jag blir så irriterad och gnällig annars. En persons kön/sexuella läggning/utseende är totalt ointressant. Det skrivs alldeles för mycket diskriminerande. Ibland känner jag att det till och med borde vara brottsligt att skriva som vissa gör (det är det kanske redan?).

Ursäkta språkvalet men framförallt det där sista menar jag verkligen. De två ovanstående punkterna gör mig irriterad, men jag tycker egentligen inte att ni ska dra åt helvete. Kändes bara som rätt dramaturgiskt val att skriva så.

 

Dra åt helvete
Dra åt helvete